Fonte: News Yahoo
Tradução: Carol Jackson
Advogados, promotor e juiz do caso contra Conrad Murray estão com dificuldades em encontrar "juri idôneo"
Tradução: Carol Jackson
Advogados, promotor e juiz do caso contra Conrad Murray estão com dificuldades em encontrar "juri idôneo"
Na vida e da morte, Michael Jackson gerou o tipo de manchetes que, assim como suas músicas, ficar na mente das pessoas.
Em nenhum lugar foi mais evidente do que em um tribunal de Los Angeles nesta semana, quando um juiz pediu 370 cidadãos se algum deles não tinham conhecimento do caso contra um médico acusado na morte do astro pop. Não uma única mão foi levantada.
Que não surpreendeu o juiz, que sabia que ele teria que sair deste mundo para encontrar pessoas que não tinham ouvido falar do Jackson e do caso de homicídio contra o Dr. Conrad Murray.
"Nós não esperamos que você estiver vivendo sob uma rocha para os últimos anos, ou que você fez um pit stop de Marte", juiz da Corte Superior Michael Pastor contou uma quinta-feira do grupo. Um dia depois, quando o Pastor perguntou se alguém não sabia sobre o caso, eles podem servir no, houve tittering.
Potenciais jurados que foram chamados em um esforço abortado para iniciar o julgamento no início deste ano foram igualmente conhecimento do caso. Após três dias de sessões de rastreio, apenas uma perspectiva não tinha conhecimento do caso, e essa pessoa não falam Inglês.
Ele continua a ser visto como muitos dos 145 jurados são realmente fãs de Jackson. O grupo preencheu um questionário exaustivo, que incluiu perguntas sobre se eles alguma vez se consideravam os fãs, comprou a sua música ou livros sobre ele, ou viu o filme póstumo com base em seus ensaios final, "This Is It".
Conhecimento de Jackson, e de fato o caso contra Murray, não são motivos para a desqualificação automática de serviço de júri - longe disso. Mas os especialistas eo juiz ao julgamento de Murray disseram que querem pessoas que possam pôr de lado o que sabem e basear a sua decisão sobre o destino do médico apenas no que ouvem na sala do tribunal.
"Se você tem um júri de 12 pessoas que nunca ouviram falar de Michael Jackson, eu não tenho certeza se qualificarem para o serviço do júri", disse Stan Goldman, professor de direito penal a Lei Loyola School, em Los Angeles.
Milhares de notícias têm sido publicadas e transmitidas sobre o caso desde a morte de Jackson em junho de 2009, incluindo acusação Murray sobre uma acusação de homicídio involuntário cerca de sete meses depois. As autoridades afirmam que a cardiologista com sede em Houston deu ao cantor uma dose letal do anestésico propofol no quarto de sua mansão, mas Murray e seus advogados negam qualquer irregularidade.
Ministério Público pretende argumentar que a conduta de Murray foi um desvio extremo do "padrão de cuidado" que os médicos são supostos fornecer.
Pastor expressou otimismo inabalável na jurados durante todo o processo de seleção até agora e espera ser capaz de escolher um júri a partir do conjunto de 145 jurados qualificados na semana passada em apenas um dia.
Goldman disse que o processo não deve ser tão difícil como em outros casos de alta visibilidade, onde a seleção do júri pode levar dias ou semanas.
"Não é o seu julgamento celebridade típico", disse Goldman. "O cara em julgamento não é uma celebridade - é apenas diferente."
"Eu não acho que isso é quase tão difícil como o caso em que Michael Jackson se estava em julgamento", disse ele, referindo-se ao caso de Jackson de abuso sexual infantil 2005, que terminou em absolvição do cantor.
Promotores e advogados de defesa têm agora cerca de duas semanas a se debruçarem sobre uma análise detalhada de 30 páginas, 113 perguntas pesquisa antes de jurados estão diretamente questionada. Equipes jurídicas muitas vezes empregam consultores júri para ajudá-los a escolher os jurados que são susceptíveis de ser favorável ao seu lado, mas não fica claro se Murray, que está sem dinheiro, terá qualquer consultores.
Embora existam questões diretamente relacionadas ao caso de Murray, jurados também estão sendo consultados sobre as suas opiniões sobre as celebridades também.
Uma pergunta procura uma resposta às declarações, "Gente e de alto perfil as pessoas sentem que têm o direito de agir no entanto que por favor" e "Gente e de alto perfil das pessoas acham que podem quebrar as regras."
Outras questões se concentrar em experiências jurados próprios com anestesia e outros medicamentos, se eles já foram investigados por um crime, e que tipo de mídia que consomem, incluindo "Dateline" e mostra a polícia processuais, tais como "Law & Order" e " CSI ".
Ter as respostas a tais perguntas tem suas limitações. Goldman disse com toda a probabilidade, promotores e advogados de Murray vão encontrar-se ter que escolher um júri de pessoas que não estão totalmente confortáveis com.
"O truque aqui", Goldman disse, "está tentando descobrir quem é justo e quem não é."
Em nenhum lugar foi mais evidente do que em um tribunal de Los Angeles nesta semana, quando um juiz pediu 370 cidadãos se algum deles não tinham conhecimento do caso contra um médico acusado na morte do astro pop. Não uma única mão foi levantada.
Que não surpreendeu o juiz, que sabia que ele teria que sair deste mundo para encontrar pessoas que não tinham ouvido falar do Jackson e do caso de homicídio contra o Dr. Conrad Murray.
"Nós não esperamos que você estiver vivendo sob uma rocha para os últimos anos, ou que você fez um pit stop de Marte", juiz da Corte Superior Michael Pastor contou uma quinta-feira do grupo. Um dia depois, quando o Pastor perguntou se alguém não sabia sobre o caso, eles podem servir no, houve tittering.
Potenciais jurados que foram chamados em um esforço abortado para iniciar o julgamento no início deste ano foram igualmente conhecimento do caso. Após três dias de sessões de rastreio, apenas uma perspectiva não tinha conhecimento do caso, e essa pessoa não falam Inglês.
Ele continua a ser visto como muitos dos 145 jurados são realmente fãs de Jackson. O grupo preencheu um questionário exaustivo, que incluiu perguntas sobre se eles alguma vez se consideravam os fãs, comprou a sua música ou livros sobre ele, ou viu o filme póstumo com base em seus ensaios final, "This Is It".
Conhecimento de Jackson, e de fato o caso contra Murray, não são motivos para a desqualificação automática de serviço de júri - longe disso. Mas os especialistas eo juiz ao julgamento de Murray disseram que querem pessoas que possam pôr de lado o que sabem e basear a sua decisão sobre o destino do médico apenas no que ouvem na sala do tribunal.
"Se você tem um júri de 12 pessoas que nunca ouviram falar de Michael Jackson, eu não tenho certeza se qualificarem para o serviço do júri", disse Stan Goldman, professor de direito penal a Lei Loyola School, em Los Angeles.
Milhares de notícias têm sido publicadas e transmitidas sobre o caso desde a morte de Jackson em junho de 2009, incluindo acusação Murray sobre uma acusação de homicídio involuntário cerca de sete meses depois. As autoridades afirmam que a cardiologista com sede em Houston deu ao cantor uma dose letal do anestésico propofol no quarto de sua mansão, mas Murray e seus advogados negam qualquer irregularidade.
Ministério Público pretende argumentar que a conduta de Murray foi um desvio extremo do "padrão de cuidado" que os médicos são supostos fornecer.
Pastor expressou otimismo inabalável na jurados durante todo o processo de seleção até agora e espera ser capaz de escolher um júri a partir do conjunto de 145 jurados qualificados na semana passada em apenas um dia.
Goldman disse que o processo não deve ser tão difícil como em outros casos de alta visibilidade, onde a seleção do júri pode levar dias ou semanas.
"Não é o seu julgamento celebridade típico", disse Goldman. "O cara em julgamento não é uma celebridade - é apenas diferente."
"Eu não acho que isso é quase tão difícil como o caso em que Michael Jackson se estava em julgamento", disse ele, referindo-se ao caso de Jackson de abuso sexual infantil 2005, que terminou em absolvição do cantor.
Promotores e advogados de defesa têm agora cerca de duas semanas a se debruçarem sobre uma análise detalhada de 30 páginas, 113 perguntas pesquisa antes de jurados estão diretamente questionada. Equipes jurídicas muitas vezes empregam consultores júri para ajudá-los a escolher os jurados que são susceptíveis de ser favorável ao seu lado, mas não fica claro se Murray, que está sem dinheiro, terá qualquer consultores.
Embora existam questões diretamente relacionadas ao caso de Murray, jurados também estão sendo consultados sobre as suas opiniões sobre as celebridades também.
Uma pergunta procura uma resposta às declarações, "Gente e de alto perfil as pessoas sentem que têm o direito de agir no entanto que por favor" e "Gente e de alto perfil das pessoas acham que podem quebrar as regras."
Outras questões se concentrar em experiências jurados próprios com anestesia e outros medicamentos, se eles já foram investigados por um crime, e que tipo de mídia que consomem, incluindo "Dateline" e mostra a polícia processuais, tais como "Law & Order" e " CSI ".
Ter as respostas a tais perguntas tem suas limitações. Goldman disse com toda a probabilidade, promotores e advogados de Murray vão encontrar-se ter que escolher um júri de pessoas que não estão totalmente confortáveis com.
"O truque aqui", Goldman disse, "está tentando descobrir quem é justo e quem não é."
